Aljoša Matko, slovenski nogometni reprezentant, je skupaj z Luko Martinom Slobodnikom obtožen povzročitve hude prometne nesreče iz malomarnosti. Nesreča se je zgodila 10. aprila 2021 na cesti med Črnomljem in Metliko, kjer je bil najhuje poškodovan Jan Vidic, ki je zdaj nepokreten in potrebuje stalno pomoč. Matko, ki je lani zapustil celjski klub in prestopil k madžarskemu prvoligašu Ujpest, se je na sodni obravnavi v Črnomlju pojavil iz Budimpešte.
Usodna nesreča na cesti
Prometna nesreča, ki se je zgodila pred skoraj petimi leti, je vključevala dva avtomobila, BMW in Audi, voznika pa sta bila Aljoša Matko in Luka Martin Slobodnik. Matko je v svojem vozilu prevažal Blaža Hudelja, Blaža Gangelja in Jana Vidica, medtem ko je Slobodnika spremljalo dekle Ana Cesar. Po podatkih policijske uprave Novo mesto, ki jih je predstavila Alenka Drenik Rangus, je Matko zaradi neprilagojene hitrosti izgubil nadzor nad BMW-jem. Vozilo se je prevrnilo in obstalo na strehi.
Odziv nogometnega kluba
Matkov tedanji klub, NK Maribor, je hitro odreagiral na nesrečo. Izrazili so obžalovanje in poudarili, da se zavedajo resnosti situacije. Klub je izpostavil svojo družbeno odgovornost ter obljubil okrepitev prizadevanj za prometno ozaveščanje.
“Nesrečo, ki se je zgodila, iskreno obžalujemo. Aljoša je z nesprejemljivim početjem ogrozil sebe in druge. Vsem poškodovanim želimo hitro okrevanje,” so sporočili iz kluba.
Kariera Aljoše Matka
Aljoša Matko, napadalec, je svojo člansko kariero začel v Mariboru in igral kot posojeni igralec za Bravo in Olimpijo. V preteklosti je nosil tudi dres švedskega Hammarbyja. V sezoni 2020 je bil izbran za naj mladega nogometaša leta, s Celjem pa je osvojil naslov državnega prvaka in slovenski pokal.
Tožilstvo je sprva predlagalo preiskovalna dejanja zoper oba voznika, vendar je kasneje ovadbo zoper Matka zavrglo. Slobodniku je bilo soditi zaradi povzročitve nesreče iz malomarnosti in zapustitve poškodovanca brez pomoči. Na sodišču je Matko pojasnil okoliščine nesreče, medtem ko je Slobodnik vztrajal pri svoji nedolžnosti.
Konfliktna pričevanja in izvedeniška mnenja
Na sodnem procesu so bila predstavljena nasprotujoča si izvedeniška mnenja glede poteka nesreče. Specialisti cestnoprometne stroke Jože Škrilc in Peter Vidmar sta podala različne ugotovitve, kar je privedlo do naročila tretjega izvedeniškega mnenja, ki je bilo v prid Slobodniku.
Medtem ko je tožilstvo trdilo, da sta oba voznika vozila prehitro, sta oba zagovornika, Andrej Dežman za Slobodnika in Dejan Marković za Matka, poudarila, da je bila nesreča rezultat več dejavnikov. Dežman je poudaril, da Slobodnik ni imel opreme za reševanje, Marković pa je trdil, da Matko ne bi kršil pravil, če bi mu Slobodnik omogočil prehitevanje.
Sojenje se bo nadaljevalo v prihodnjih mesecih, pri čemer Matko zaradi nogometnih obveznosti ne bo vedno prisoten.
