Na Nizozemskem je veliko pozornosti vzbudil posnetek policijskega posredovanja v središču Amsterdama, med katerim je policist proti dostavljavcu paketov uporabil elektrošoker. Moški se je po električnem sunku zgrudil na tla, mimoidoči pa so se na ravnanje policista odzvali z ogorčenjem. Policija trdi, da je dostavljavec pred tem zavračal navodila, ni želel pokazati osebnega dokumenta in se je upiral prijetju. Dogodek zdaj odpira vprašanje, ali je bila uporaba takšnega prisilnega sredstva nujna in sorazmerna.
Incident se je zgodil v četrtek, 29. oktobra, okoli 15.30 na ulici Runstraat v znani amsterdamski četrti Negen Straatjes, ki je priljubljena med domačini in turisti. V ozki ulici je dostavljavec paketov ustavil kombinirano vozilo, ki je po navedbah policije oviralo promet. Ko je policist od njega zahteval, naj vozilo premakne, je prišlo do spora, ki se je končal z uporabo elektrošokerja.
Dogodek so posneli mimoidoči, posnetki pa so se hitro razširili po družbenih omrežjih. Na njih je videti dostavljavca, ki stoji ob vozilu in se pogovarja s policistom. Moški sprašuje, zakaj ga nameravajo prijeti, policist pa mu naroča, naj se premakne. Kmalu zatem uporabi elektrošoker, zaradi česar dostavljavec pade na tla.
Po poročanju nizozemskega portala NL Times in amsterdamske televizije AT5 so se navzoči na posredovanje odzvali zelo burno. Ena od žensk je policistu očitala pretirano uporabo sile in ga spraševala, zakaj je bilo takšno ravnanje potrebno.
Spor se je začel zaradi dostavnega vozila
Po pojasnilih amsterdamske policije se je incident začel, ko je dostavljavec s kombiniranim vozilom blokiral ozko ulico. Policist naj bi ga večkrat pozval, naj vozilo premakne, vendar moški tega ni storil. Prav tako naj bi zavrnil zahtevo, da pokaže osebni dokument.
Policija navaja, da je zaradi nesodelovanja sledila odločitev o prijetju. Med postopkom naj bi se moški upiral, policist pa naj bi ga poskušal usmeriti proti zidu. Po uradni različici dogodkov je dostavljavec policista prijel za zapestje, zaradi česar se je ta iztrgal in uporabil elektrošoker.
Pomembno je poudariti, da posnetki, ki krožijo po spletu, ne prikazujejo celotnega začetka postopka. Policija trdi, da je pred uporabo elektrošokerja sledilo več opozoril, vendar na javno objavljenih posnetkih ni mogoče zanesljivo ugotoviti, ali so bila opozorila res izrečena in kako je potekal celoten spor.
Prav razlika med javno vidnim delom dogodka in policijskim opisom predhodnega dogajanja je eden od razlogov za razpravo o posredovanju.
Mimoidoči niso mogli verjeti svojim očem
Posnetek, ki ga je objavila amsterdamska televizija AT5, prikazuje trenutke neposredno pred uporabo elektrošokerja in odzive ljudi, ki so bili priča dogodku. Na njem je videti, da policist dostavljavcu izdaja ukaze, nato pa uporabi električno prisilno sredstvo.
Moški se po električnem sunku zgrudi na tla, mimoidoči pa začnejo glasno protestirati. Ena od žensk policista sprašuje, zakaj je uporabil takšno silo, saj se ji njegovo ravnanje zdi pretirano. Tudi drugi navzoči izražajo presenečenje in neodobravanje.
Po navedbah AT5 so novinarji pregledali dva posnetka dogodka, na katerih ni jasno videti okoliščin, ki bi neposredno pred uporabo elektrošokerja kazale na resno stopnjevanje nevarnosti. Policija je odgovorila, da posnetka ne prikazujeta vsega, kar se je zgodilo, in da so pregledali tudi dodatne posnetke.
Zato na podlagi javno objavljenih videov ni mogoče dokončno presoditi, ali je bila uporaba elektrošokerja upravičena. Posnetki so pomemben dokaz o delu posredovanja, vendar jih bo treba obravnavati skupaj z drugimi informacijami.
Policija: Drugače nismo mogli obvladati položaja
Amsterdamska policija je v petek, 30. oktobra, podala dodatna pojasnila o incidentu. Tiskovni predstavnik je povedal, da je policist ocenil, da položaja ne more več obvladati na drugačen način, zato se je odločil za uporabo elektrošokerja.
Po navedbah policije je bil dostavljavec večkrat pozvan k sodelovanju in dvakrat opozorjen pred uporabo prisilnega sredstva. Policija poudarja, da je do spora prišlo že pred trenutkom, ki je viden na najbolj razširjenem posnetku.
Takšna pojasnila pa še ne pomenijo, da je bila uporaba elektrošokerja tudi uradno ocenjena kot upravičena. Policija je dogodek prijavila pristojnemu pomočniku državnega tožilca, ki bo presodil okoliščine in zakonitost uporabe prisilnega sredstva.
Nizozemska policijska pravila določajo, da mora biti uporaba elektrošokerja nujna, učinkovita in sorazmerna glede na konkretno nevarnost. Uporabiti ga je dovoljeno le, kadar okoliščine to upravičujejo, njegova uporaba pa mora prenehati takoj, ko ni več potrebna.
Ali je elektrošoker primeren ukrep zaradi nepravilnega parkiranja?
Čeprav se je incident začel zaradi oviranja prometa, osrednje vprašanje ni zgolj, ali je dostavljavec nepravilno ustavil vozilo. Ključno je, kaj se je zgodilo med policijskim postopkom in ali so nastale okoliščine, ki so upravičevale uporabo elektrošokerja.
Takšna prisilna sredstva so namenjena obvladovanju nevarnih situacij, v katerih policist oceni, da obstaja neposredna grožnja in da blažji ukrepi niso učinkoviti. Njihova uporaba mora biti vedno povezana z dejanskim ravnanjem osebe in nevarnostjo, ne zgolj z začetnim prometnim prekrškom.
V obravnavanem primeru policija zatrjuje, da se je položaj stopnjeval zaradi zavračanja navodil in fizičnega stika s policistom. Kritiki posredovanja pa opozarjajo na videoposnetke, na katerih dostavljavec tik pred električnim sunkom ni videti oborožen ali očitno nasilen.
Dokončno presojo bo zato moral podati pristojni organ, ki bo lahko pregledal celoten potek dogodka, morebitne dodatne posnetke in izjave udeležencev. Samo na podlagi začetnega razloga za policijsko posredovanje ali kratkega videoposnetka ni mogoče zanesljivo ugotoviti, ali so bili izpolnjeni vsi pogoji za uporabo elektrošokerja.
Dostavljavec dobil tri globe, podjetje GLS pretreseno
Po incidentu so policisti dostavljavca odpeljali na policijsko postajo, kjer je prejel tri globe. Nato so ga izpustili. Nizozemski mediji niso poročali o tem, da bi bil po dogodku zadržan v priporu.
Oglasilo se je tudi dostavno podjetje GLS, za katerega je moški opravljal dostave prek pogodbenega prevoznega partnerja. Podjetje je sporočilo, da ga je dogodek pretresel in da je v stiku s partnerjem, da bi preverilo počutje dostavljavca.
GLS je ob tem izrazil pričakovanje, da bo policija okoliščine incidenta temeljito raziskala. Podjetje se ni opredelilo do vprašanja, ali je bila uporaba elektrošokerja upravičena, temveč je poudarilo potrebo po celoviti preiskavi.
Odziv podjetja kaže, da incident ne zadeva samo policije in dostavljavca, temveč tudi delodajalce oziroma naročnike dostavnih storitev, ki morajo poskrbeti za varnost svojih zaposlenih in pogodbenih sodelavcev.
Policijski sindikat za zdaj brez ocene
Na dogodek se je odzval tudi nizozemski policijski sindikat, vendar ni želel ocenjevati, ali je policist ravnal pravilno. Po njegovem mnenju javno dostopni posnetki ne omogočajo dovolj zanesljive presoje vseh okoliščin.
Sindikat poudarja, da morajo policisti svoje delo opravljati varno in profesionalno, vendar je za oceno konkretnega posredovanja treba poznati celotno dogajanje. Dokler preverjanje poteka, se zato do posameznih odločitev policista ne namerava opredeljevati.
Takšno stališče odraža širšo dilemo, ki se pojavlja ob objavah policijskih posredovanj na družbenih omrežjih. Videoposnetki lahko razkrijejo pomembne podrobnosti in omogočijo javni nadzor nad delom policije, vendar pogosto prikazujejo le del dogodka.
Po drugi strani prav takšni posnetki včasih spodbudijo dodatno preverjanje ravnanja uradnih oseb, ki sicer ne bi bilo deležno tolikšne pozornosti. Zato je pomembno, da pristojni organi pojasnijo svoje ugotovitve in javnosti predstavijo razloge za morebitne odločitve.
Primer odpira širše vprašanje policijskih pooblastil
Uporaba elektrošokerjev je v številnih evropskih državah predmet razprav o varnosti, učinkovitosti in sorazmernosti policijskega dela. Zagovorniki poudarjajo, da lahko elektrošoker v določenih nevarnih situacijah predstavlja manj smrtonosno alternativo strelnemu orožju ali drugim oblikam prisile.
Kritiki pa opozarjajo, da električni sunki niso brez tveganja in da lahko uporaba takšnih sredstev povzroči poškodbe, zlasti kadar oseba po sunku pade na tla. Zato morajo biti pogoji uporabe jasno določeni, policisti pa ustrezno usposobljeni.
V amsterdamskem primeru bo treba ugotoviti, ali je obstajala neposredna nevarnost, ali so bila predhodna opozorila ustrezna in ali bi bilo mogoče položaj rešiti z milejšimi ukrepi.
Za zdaj je potrjeno, da je policist uporabil elektrošoker, da je bil dostavljavec po postopku kaznovan s tremi globami in izpuščen ter da pristojni organ preverja uporabo sile. Ali je policist ravnal zakonito in sorazmerno, pa ostaja odprto vprašanje.
Spletno uredništvo Naša Dolenjska
